当前位置: > 时时彩注册送彩金 > 大夫为挽救患者,剪坏衣服遭家眷索赔千元,医生冤不冤?
 

大夫为挽救患者,剪坏衣服遭家眷索赔千元,医生冤不冤?

【论文时间: 2017-10-04 17:45
医生为抢救患者,剪坏衣服遭家属索赔千元,医生冤不冤?

企鹅问答本期常识点:抢救患者剪坏衣物,可算紧急避险,无需赔偿;但患者衣服中的财物,医院保管不当,理当赔偿。

近日,武汉一女子突发肺栓塞致心脏呼吸骤停,在经中南医院急救医生全力抢救后,终于化险为夷。可是预先患者的爸爸找到院方,称医生抢救儿子时剪掉了衣裤,招致其裤兜里的500元现金、身份证等物品丧失,并向其索要1000元赔偿金。新闻一出,网友纷纭叱责患者家属以怨报德、唯利是图。人家医护人员善意抢救病人,为了博得抢救时间,不得已剪掉病人的衣服是惯例手腕。病人活了,家属却还要索赔,切实太没良知了。但是,大少数网友却并不清晰事情的真相。

为了让网友懂得毕竟是怎样回事,着名掌管人王志安离开企鹅问答,向大家具体先容了事情的经由。

新闻节目掌管人,有名评论员:王志安

“这条新闻,本应该指向的是急诊室的患者衣物处理流程的完善,而不是暗示患者“以怨报德”。”

这条新闻实在是题目党,尊龙线上娱乐城,实在的情形是,患者身上的衣服兜里装有现金500元,银行卡,身份证等物件。医院将衣物丢弃招致这些随身携带的钱物丢失,家属要求赔偿。但媒体的报道给人感到是患者的家属在追责医院剪坏了患者衣物,但预先的采访标明,患者对剪坏衣物停止抢救是完整懂得的,他们只是请求医院将剪坏的衣物偿还给他们,因为外面有其余物品。

我团体认为,患者的要求没有任何成绩。许多人会说,医生抢救患者,哪有时间去检讨这些衣物,这种见地是毛病的。依照划定,急诊室患者的物品病院是不克不及随便抛弃的。由于良多挽救患者的身份核实,靠的就是任务内的物品跟身份证件来确认。医院应该将这些义务妥慎保管,交给家属。因此,这一事情过程中,院方的处理显然有瑕疵。

进一步讲,医院的抢救行为和妥当保管衣物并不抵触。这外面并没有要求医院“胆大妄为”地脱下患者的衣服再停止施救,只是要求剪下的衣物不得随意摈弃。有些人将这两者之间构建了一对矛盾,认为妥善保管义务就象征着不能停止无效实时的抢救,这是十分过错的。

医院在事发后为楚天都会报的消息点赞,转发,尊龙线上娱乐城,并不在第一时光廓清这一现实,我以为非常不妥善。还需要警戒一种思想,就是认为医院在救人,把你命都救回来了,你还好心思要一千块赔偿?要晓得,医生就是是职业要求,并不是在给患者施恩。而且,患者要交纳了全体的医疗费,这种效劳的对价曾经经过缴费实现了。在这一进程中,医生对患者的施救,不能成为患者自己正当权利的阻碍。

这条新闻,本应该指向的是急诊室的患者衣物处理流程的完美,而不是暗示患者“以怨报德”。好的新闻指向的是事情背地的公共价值,而坏的新闻,是把新闻导向品德审讯场,之后,留下一地的口水,和医患单方日益不满的情感。这简直是坏新闻的典范。

在得悉事情详细本相后,不少明智的网友也宣布了本人的见解。

只管剪坏患者衣服,侵害了财富权。但是却使得患者更大的性命权得以维护,所以医生的该行动属于紧迫避险,并无错误,尊龙线上娱乐城但如果在抢救过程中,只是把剪坏的衣服在一边,并留神此中能否有财物;抢救停止后,也没有把衣服奉还给家眷,而是看成渣滓扔失落了。那么,如许的做法就需要赔偿了。因为依据医院轨制,衣服必需先由医护人员清算,将衣服内夹带的财物拿出来交给家属,才干将破损衣物丢弃。可见院方在保管衣物时存在一定的过错,未尽到保险保证义务,理应赔偿患者的这部门丧失。上面,咱们看一看异样作为大夫的他们,能否也有碰到过相似的事件,或许他们又是怎样对待这件事情的?

三甲医院医生,科普专栏作者:白衣奶爸

笔者在临床急诊抢救病人的时分,确实是要注意方方面面的啊。我记得有一年接到一个车祸的男孩,大概18岁摆布,事先孩子苏醒,身上怀孕份证、手机、钱包,我们先担任抢救,而后交接捍卫科、练习同窗帮助点数,并根据手机号码等材料接洽家长,等家属到位后把物品交给了家属。这个过程就很顺畅,而且就算是家属最后仍认定有其他物品丢失,因为我们有点数,也不至于诬陷或误解了我们医务人员。

在这个事情中,我们都不是当事人,做再多的评论都怕跟现实有偏颇。那么我们只要要认知这多少个现实:

1、医护职员抢救病人能否须要帮助保存随身物品?确切有必定的责任,但这个是以抢救为主的,随身物品在抢救后帮助处置即可,并且就算是以物品丢失来查究医护义务,这点也是不应当的;

2、这个案例中丢掉的物品,究竟是不是在医院丧失的?假如基本不是在医院丢失的,那么这1000元赔偿就就不知从何谈起了,因而这里有个现实认定的成绩,如果可能再当真一点,考察彻底明白再来谈抵偿的成绩,就不至于惹起大师的曲解,从而激发这么剧烈的探讨了。那么当事人、医院跟外地平易近警对这个成绩是若何解读断定的,这一点显得愈加主要;

3、基于非当事人的一些途说途说,简略简要得出论断“患者被抢救胜利,医护人员反而被索赔剪掉衣服”,这种论调,对当初社会的医患沟通,没有任何利益。

恰好下日班,昨晚也刚抢救了一个病人,看到新闻的感觉是好受的。文末我们再次换位思考:

如果我是医生,我在抢救病人的时分,在抢救为主的前提下,我能否乐意帮助整理一下他的随身物品,以待交给他的家属?(大部分人应该会回答:我乐意,对吧?)

如果我是患者,我可怜在被抢救的时分,在抢救为主的条件下,我能否愿望有人能够帮我保留一下随身物品?以待交给我或许我的亲人?(年夜局部人应该也是答复:是的,我也是这么盼望的。对吧?)

终极仍是这句话:当我们追踪并讨论一个社会热门成绩,我们生机可以经过讨论,让社会变得更美妙,而不是因为类似的成绩,而让我们的生涯变得愈加艰巨和分歧理。

除了医护人员分享的阅历和观念之外,一些网友也站在患者和患者家属的角度分享了自己的主意。


最新文章
热门文章